渭南男子存20萬取不出來 與銀行打4年官司無果
2012年07月06日 08:05
來源:華商網(wǎng)-華商報(bào)
17年前的一張20萬元“存單”,銀行為何不給取款?銀行會(huì)計(jì)收取錢后為何沒有入賬又倒手放款?到底是存款還是委托存貸?檢察院和法院介入4年沒有結(jié)果?本息共計(jì)50萬元的巨款到底去了哪里?近幾年,這些問題一直困擾著渭南市59歲的農(nóng)民宋天亮。
到底是存款還是委托放貸?
2012年6月18日,記者見到了這張現(xiàn)金解款單(貸方憑證)。收貸單位為“果林實(shí)業(yè)公司”,款項(xiàng)來源為“宋天亮存款”。銀行方加蓋了“中國工商銀行渭南地區(qū)中心支行房地產(chǎn)信貸部業(yè)務(wù)專用章”。記賬一欄加蓋了“王淑媛”的印章。單據(jù)是1995年3月1日開具的,銀行在該單據(jù)上特意標(biāo)明“(19)96年3月1日歸還本金”。什么是解款單呢?渭南市銀監(jiān)局辦公室主任高榮解釋為,“就是向企業(yè)或者單位賬戶上存入現(xiàn)金的憑據(jù),一般是個(gè)人對(duì)公或者公對(duì)公業(yè)務(wù)”。
宋天亮堅(jiān)持認(rèn)為,當(dāng)年的20萬元是存款。因?yàn)榻饪顔紊献⒚鞯氖?ldquo;宋天亮存款”。他說,根據(jù)證據(jù)認(rèn)定的有關(guān)規(guī)定,手寫體“宋天亮存款”大于印刷體“解款單”,因?yàn)槭謱戵w更能代表當(dāng)時(shí)雙方意思的真實(shí)表達(dá)。所以,既然是“存款”,銀行就應(yīng)該給他歸還本金和利息。
但銀行認(rèn)為,單據(jù)是一份委托放貸款合同,因?yàn)榻饪顔问菍?duì)公業(yè)務(wù)所用的,上面也注明“收款單位”是“果林實(shí)業(yè)公司”,而且銀行還出示了“果林實(shí)業(yè)公司”法定代表人陳立典的借條,證明宋天亮和果林實(shí)業(yè)公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
2007年11月16日,宋天亮將工商銀行渭南分行(現(xiàn)在的名稱)起訴到了渭南市臨渭區(qū)法院。
法院在開庭審理期間同時(shí)調(diào)取了當(dāng)時(shí)張瑞斌和王淑媛的證言。
張瑞斌證實(shí),1995年年初,“果林實(shí)業(yè)公司”法定代表人陳立典因資金周轉(zhuǎn)困難,提出向工商銀行貸款。恰逢信貸部放款指標(biāo)用完,張瑞斌就找到宋天亮,問宋天亮是否愿意向信貸部存款20萬元。宋天亮同意后向信貸部交納了萬元,會(huì)計(jì)王淑媛向宋天亮出具了一份“解款單”。
不過,會(huì)計(jì)王淑媛認(rèn)為,該筆交易并未入房地產(chǎn)信貸部項(xiàng)目,銀行只是介紹關(guān)系,并未實(shí)際參與。對(duì)于出具的解款單,她說,當(dāng)時(shí)宋天亮是認(rèn)可將錢貸給陳立典的。這筆錢與銀行無關(guān)。
一審法院認(rèn)為,渭南工商銀行房地產(chǎn)信貸部有放款和吸收存款的業(yè)務(wù),宋天亮持有的單據(jù)是房地產(chǎn)信貸部的制式單據(jù),并記載了“宋天亮存款”、日期、金額、加蓋了業(yè)務(wù)專用章,并由銀行工作人員出具。法院還認(rèn)為,雖然是“解款單”,但也是作為收款憑據(jù)使用。由于銀行管理不善,導(dǎo)致其工作人員出具存在瑕疵的單據(jù)。雖然是瑕疵,但并非變?cè)旌蛡卧臁7ㄔ鹤詈笳J(rèn)定銀行和宋天亮存款關(guān)系成立,銀行有兌現(xiàn)存款的義務(wù)。
2008年11月18日,臨渭區(qū)法院判處工商銀行渭南分行支付宋天亮本金20萬元。同時(shí)支付從存款之日到支付之日利息近30萬元。
工商銀行渭南分行不服判決,向渭南市中級(jí)法院提起上訴。2009年5月12日,渭南市中級(jí)法院作出裁定,以“原判認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足”為由,撤銷臨渭區(qū)法院(2008)臨民初字第229號(hào)民事判決。發(fā)回臨渭區(qū)法院重審。
令宋天亮不能接受的是,臨渭區(qū)法院第二次審理時(shí),工商銀行渭南分行當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)信貸部副主任張瑞斌給法院提供有利于宋天亮的證明,“張瑞斌承認(rèn)此筆款是他找宋天亮聯(lián)系的,并告知宋天亮是存款,至于用途當(dāng)時(shí)未說”。
在此情況下,2009年12月21日,臨渭區(qū)法院作出了與自己此前判決截然相反的結(jié)果,駁回宋天亮的請(qǐng)求。4300元錢的案件受理費(fèi),由宋天亮承擔(dān)。
這筆“存款”未經(jīng)過銀行賬戶
“誰來看都是贏的官司,法院竟然判敗訴。”宋天亮表示很難接受。
2010年1月,宋天亮向渭南市中級(jí)人民法院提起上訴,“但兩年半過去了,法院遲遲不給判決”。
宋天亮透露,法院給他做過很多次工作要調(diào)解。調(diào)解的金額開始是10萬元,后來是十多萬元。有一次說得差不多了,工商銀行渭南分行愿意給20萬本金,可第二天又變卦了,本金都不愿意給了。
宋天亮說,有一次,銀行的一位主要領(lǐng)導(dǎo)告訴他,“老宋,只要法院判多少,我馬上就給多少”。
6月18日晚上,記者見到了已經(jīng)70歲的王淑媛。王淑媛說,當(dāng)時(shí)張瑞斌和宋天亮是朋友,她和陳立典是同學(xué)。宋天亮通過張瑞斌來放貸款,而陳立典此前找過她,要她幫忙貸款,于是她就沒有經(jīng)過銀行的賬戶,直接將收取宋天亮的錢當(dāng)天就給了陳立典。
王淑媛認(rèn)為,這是一種委托存貸款業(yè)務(wù),是宋天亮將款貸給了陳立典,和銀行以及她個(gè)人沒有關(guān)系。王淑媛也承認(rèn),銀行以及她和張瑞斌沒有從中間收取一分錢的好處費(fèi)和手續(xù)費(fèi)。
“銀行是否按照規(guī)定應(yīng)該收取手續(xù)費(fèi)呢?既然不收取手續(xù)費(fèi)、也不入銀行賬戶,為何要加蓋銀行的業(yè)務(wù)專用章呢”?對(duì)于記者的疑問,王淑媛說她當(dāng)時(shí)隨手拿了一張“解款單”就給填了,她認(rèn)為這些都是她工作中的瑕疵,但是沒有大錯(cuò)。“銀行會(huì)計(jì)因公收取的錢不進(jìn)入銀行賬戶,是否涉嫌違法呢。”對(duì)此王淑媛沒有作答,但她承認(rèn)接受過檢察院的調(diào)查。
此間,渭南市臨渭區(qū)檢察院反貪局副局長戴宏經(jīng)過了解告訴記者,當(dāng)年反貪局是對(duì)王淑媛進(jìn)行過初審,但是因?yàn)樽C據(jù)不足沒有立案。
“目前來看,如果現(xiàn)在再介入的話,時(shí)效已經(jīng)過了。”戴宏說。而張瑞斌在電話中也不愿再說什么了,“我都已經(jīng)給法院說過了,你去法院了解”。
相關(guān)新聞:
網(wǎng)羅天下
頻道推薦
智能推薦
圖片新聞
視頻
-
滕醉漢醫(yī)院耍酒瘋 對(duì)醫(yī)生大打出手
播放數(shù):1133929
-
西漢海昏侯墓出土大量竹簡木牘 填史料空缺
播放數(shù):4135875
-
電話詐騙44萬 運(yùn)營商被判賠償
播放數(shù):2845975
-
被擊落戰(zhàn)機(jī)殘骸畫面首度公布
播放數(shù):535774













