渭南男子存20萬取不出來 與銀行打4年官司無果

到底是存款還是委托放貸？

2012年6月18日，記者見到了這張現(xiàn)金解款單（貸方憑證）。收貸單位為“果林實(shí)業(yè)公司”，款項(xiàng)來源為“宋天亮存款”。銀行方加蓋了“中國工商銀行渭南地區(qū)中心支行房地產(chǎn)信貸部業(yè)務(wù)專用章”。記賬一欄加蓋了“王淑媛”的印章。單據(jù)是1995年3月1日開具的，銀行在該單據(jù)上特意標(biāo)明“（19）96年3月1日歸還本金”。什么是解款單呢？渭南市銀監(jiān)局辦公室主任高榮解釋為，“就是向企業(yè)或者單位賬戶上存入現(xiàn)金的憑據(jù)，一般是個(gè)人對(duì)公或者公對(duì)公業(yè)務(wù)”。

宋天亮堅(jiān)持認(rèn)為，當(dāng)年的20萬元是存款。因?yàn)榻饪顔紊献⒚鞯氖?ldquo;宋天亮存款”。他說，根據(jù)證據(jù)認(rèn)定的有關(guān)規(guī)定，手寫體“宋天亮存款”大于印刷體“解款單”，因?yàn)槭謱戵w更能代表當(dāng)時(shí)雙方意思的真實(shí)表達(dá)。所以，既然是“存款”，銀行就應(yīng)該給他歸還本金和利息。

但銀行認(rèn)為，單據(jù)是一份委托放貸款合同，因?yàn)榻饪顔问菍?duì)公業(yè)務(wù)所用的，上面也注明“收款單位”是“果林實(shí)業(yè)公司”，而且銀行還出示了“果林實(shí)業(yè)公司”法定代表人陳立典的借條，證明宋天亮和果林實(shí)業(yè)公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

2007年11月16日，宋天亮將工商銀行渭南分行（現(xiàn)在的名稱）起訴到了渭南市臨渭區(qū)法院。

法院在開庭審理期間同時(shí)調(diào)取了當(dāng)時(shí)張瑞斌和王淑媛的證言。

張瑞斌證實(shí)，1995年年初，“果林實(shí)業(yè)公司”法定代表人陳立典因資金周轉(zhuǎn)困難，提出向工商銀行貸款。恰逢信貸部放款指標(biāo)用完，張瑞斌就找到宋天亮，問宋天亮是否愿意向信貸部存款20萬元。宋天亮同意后向信貸部交納了萬元，會(huì)計(jì)王淑媛向宋天亮出具了一份“解款單”。

不過，會(huì)計(jì)王淑媛認(rèn)為，該筆交易并未入房地產(chǎn)信貸部項(xiàng)目，銀行只是介紹關(guān)系，并未實(shí)際參與。對(duì)于出具的解款單，她說，當(dāng)時(shí)宋天亮是認(rèn)可將錢貸給陳立典的。這筆錢與銀行無關(guān)。

一審法院認(rèn)為，渭南工商銀行房地產(chǎn)信貸部有放款和吸收存款的業(yè)務(wù)，宋天亮持有的單據(jù)是房地產(chǎn)信貸部的制式單據(jù)，并記載了“宋天亮存款”、日期、金額、加蓋了業(yè)務(wù)專用章，并由銀行工作人員出具。法院還認(rèn)為，雖然是“解款單”，但也是作為收款憑據(jù)使用。由于銀行管理不善，導(dǎo)致其工作人員出具存在瑕疵的單據(jù)。雖然是瑕疵，但并非變?cè)旌蛡卧臁７ㄔ鹤詈笳J(rèn)定銀行和宋天亮存款關(guān)系成立，銀行有兌現(xiàn)存款的義務(wù)。

2008年11月18日，臨渭區(qū)法院判處工商銀行渭南分行支付宋天亮本金20萬元。同時(shí)支付從存款之日到支付之日利息近30萬元。

工商銀行渭南分行不服判決，向渭南市中級(jí)法院提起上訴。2009年5月12日，渭南市中級(jí)法院作出裁定，以“原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，撤銷臨渭區(qū)法院（2008）臨民初字第229號(hào)民事判決。發(fā)回臨渭區(qū)法院重審。

令宋天亮不能接受的是，臨渭區(qū)法院第二次審理時(shí)，工商銀行渭南分行當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)信貸部副主任張瑞斌給法院提供有利于宋天亮的證明，“張瑞斌承認(rèn)此筆款是他找宋天亮聯(lián)系的，并告知宋天亮是存款，至于用途當(dāng)時(shí)未說”。

在此情況下，2009年12月21日，臨渭區(qū)法院作出了與自己此前判決截然相反的結(jié)果，駁回宋天亮的請(qǐng)求。4300元錢的案件受理費(fèi)，由宋天亮承擔(dān)。

這筆“存款”未經(jīng)過銀行賬戶

“誰來看都是贏的官司，法院竟然判敗訴。”宋天亮表示很難接受。

2010年1月，宋天亮向渭南市中級(jí)人民法院提起上訴，“但兩年半過去了，法院遲遲不給判決”。

宋天亮透露，法院給他做過很多次工作要調(diào)解。調(diào)解的金額開始是10萬元，后來是十多萬元。有一次說得差不多了，工商銀行渭南分行愿意給20萬本金，可第二天又變卦了，本金都不愿意給了。

宋天亮說，有一次，銀行的一位主要領(lǐng)導(dǎo)告訴他，“老宋，只要法院判多少，我馬上就給多少”。

6月18日晚上，記者見到了已經(jīng)70歲的王淑媛。王淑媛說，當(dāng)時(shí)張瑞斌和宋天亮是朋友，她和陳立典是同學(xué)。宋天亮通過張瑞斌來放貸款，而陳立典此前找過她，要她幫忙貸款，于是她就沒有經(jīng)過銀行的賬戶，直接將收取宋天亮的錢當(dāng)天就給了陳立典。

王淑媛認(rèn)為，這是一種委托存貸款業(yè)務(wù)，是宋天亮將款貸給了陳立典，和銀行以及她個(gè)人沒有關(guān)系。王淑媛也承認(rèn)，銀行以及她和張瑞斌沒有從中間收取一分錢的好處費(fèi)和手續(xù)費(fèi)。

“銀行是否按照規(guī)定應(yīng)該收取手續(xù)費(fèi)呢？既然不收取手續(xù)費(fèi)、也不入銀行賬戶，為何要加蓋銀行的業(yè)務(wù)專用章呢”？對(duì)于記者的疑問，王淑媛說她當(dāng)時(shí)隨手拿了一張“解款單”就給填了，她認(rèn)為這些都是她工作中的瑕疵，但是沒有大錯(cuò)。“銀行會(huì)計(jì)因公收取的錢不進(jìn)入銀行賬戶，是否涉嫌違法呢。”對(duì)此王淑媛沒有作答，但她承認(rèn)接受過檢察院的調(diào)查。

此間，渭南市臨渭區(qū)檢察院反貪局副局長戴宏經(jīng)過了解告訴記者，當(dāng)年反貪局是對(duì)王淑媛進(jìn)行過初審，但是因?yàn)樽C據(jù)不足沒有立案。

“目前來看，如果現(xiàn)在再介入的話，時(shí)效已經(jīng)過了。”戴宏說。而張瑞斌在電話中也不愿再說什么了，“我都已經(jīng)給法院說過了，你去法院了解”。