王樹增談抗戰正面戰場：不能簡單用節節敗退形容

抗日戰爭

□談戰場

正面戰場

不能簡單用節節敗退形容

前段時間，王樹增參與審查了一個歷史片，他提出，“在比例上可以拿捏，但是不能殘缺。正面戰場的那些重大戰役不能殘缺，殘缺就解釋不了戰爭進程”。在正面戰場涌現了很多英雄好漢，包括吳淞會戰的八百壯士等。對于正面戰場的潰敗，王樹增認為，除了武器裝備差，還有一個重要原因是，“沒有現代戰爭的概念”。

王樹增說：“步炮協同、空地協同，這是最基本的現代戰爭的理念，我們那個時候沒有。所以在正面戰場巨大的戰役當中經常是近在咫尺，按兵不動，見死不救，這種情況很多。如果完全歸結于地方軍閥部隊的私心，那說得就有點過分。最主要的是他根本就不懂大兵團作戰是聯合作戰的概念，我們的軍隊過去根本就沒有這個概念，正面戰場大兵團作戰怎么打勝仗？這個不可能。”

王樹增認為，談到正面戰爭時不能簡單地用“節節敗退”來形容，在上海、長沙等地的大會戰對日本的國力和軍力消耗非常大。另外，也要分清國民黨內部的三個派別，投降派、中間派和主戰派。“投降派或妥協派以汪精衛為代表，他成了日本人的傀儡，永遠地釘在了民族的恥辱柱上。中間派，它自己有一個俱樂部，叫灰色俱樂部，包括一些國民黨的高官、軍事將領。還有主戰派，如果沒有國民黨內部主戰派的頑強支撐，結束不了戰爭”。