金磚銀行或落戶上海 中方出資達410億美元

他表示，目前，世界銀行中的歐美發達國家出資人，其本國的利率較低，因此可以為世行提供相對成本低的貸款，而世行的融資成本較低，才能夠向需要貸款的國家提供富有競爭力的產品;而金磚國家的利率相對較高，想要壓低融資成本從而吸引更多的項目標的，則需要通過各國補貼來解決，這就是新一輪政治上的博弈了。

世行行長金墉日前則對金磚銀行表態積極。他認為，發展中國家基礎設施投資每年有超過1萬億的資金需求，但世行加上所有渠道的資金總額大約僅有1500億美元，因此世行歡迎金磚銀行進入這一領域。

外匯儲備基金替代IMF?

另一個試圖取代IMF的緊急外匯儲備基金受到的關注則略小于金磚銀行。

這個基金設想的救助功能與運作機制和IMF十分相似，規模在1000億美元，比IMF目前3690億美元的規模小，但是考慮到這個基金僅僅為五個國家服務，就可以看出，如果運轉順利，其未來的功能絕對不亞于IMF。

設想中這一基金將成為金磚國家遭遇金融問題時的互助基金，在出現包括資本大量外流、金融市場動蕩以及債務危機等各類情況時，基金池可以迅速反應，提供貨幣互換以增強流動性。

“新的機制將使得(我們)推動國際金融體系的運行，這一點在IMF改革擱淺的當下顯得尤其重要。”烏沙科夫表示。

這一基金池的出資則由中國主導：中國出資410美元，巴西、印度和俄羅斯分別出資180億美元，南非出資50億美元。各國央行將繼續把外匯儲備保留在各自資產負債表上，一旦有需要再行提供。這對于擁有豐富美元儲備的中國具有極大的優勢。

不過，據悉，盡管中國在新設的外匯基金中出資最多，但是在向該基金貸款時，中國的貸款額度被限定為其出資份額的一半，南非則最多可以獲得其出資額的一倍，其他國家則會按照其出資份額獲得相應的貸款額度。

一位巴西的高級官員在會前表示，該基金池最快可能從2015年開始運轉。而更多的細節將有望在此次峰會上浮出水面。

IMF秘書長林建海在早前接受21世紀經濟報道記者采訪時曾表示，不認為金磚國家的救助基金會取代IMF在這幾個國家中的地位。他認為，這屬于“區域融資安排”，與IMF應該是相輔相成的關系，區域性金融機構的優勢是對該地區成員國比較了解，低成本高效率抵御經濟沖擊，而IMF的優勢在于對全球金融經濟的監管能力。