第九屆茅盾文學獎揭曉 評委：評選過程嚴格公平

圖片來源：中國作家網網站截圖

原標題：第九屆茅盾文學獎揭曉 評委：評選過程嚴格、公平

中新網北京8月17日電(上官云) 16日，有著“中國長篇小說最高獎項”之稱的茅盾文學獎(以下簡稱“茅獎”)公布了最終評選結果，包括作家格非的《江南三部曲》在內的5部作品獲獎，引發廣泛關注。稍晚，本屆茅獎評委、知名文學評論家陳曉明在接受記者采訪時表示，茅獎的評選是相當嚴格、公平的。不過，本屆茅獎的評選的確有一些難度，“有些作家作品難分伯仲，需要反復、細致地比較才能作出最終選擇”。

茅獎評選嚴謹細致：有些作品水平難分伯仲

查閱公開資料可知，茅盾文學獎每四年舉辦一屆，每位獲獎者獎金高達50萬元。2015年8月16日，第九屆茅盾文學獎揭曉，分別是格非的《江南三部曲》、王蒙的《這邊風景》、李佩甫的《生命冊》、金宇澄的《繁花》、蘇童的《黃雀記》(以得票多少為序)。

“參評本屆茅獎的作品數量比較多，總共有252部長篇小說。評委們從中選出80部，然后按照80進40、40進30、30進20、20進10的原則，最后選出5部作品。”陳曉明透露，獲獎作品是經過層層篩選最終決出的。

按照評選進程，有投票權的61名評委要在半年左右的時間內讀完這些作品。陳曉明說，本屆茅獎的評選的確有一定難度，“有些作家的作品難分伯仲，水平旗鼓相當，要經過反復細致地比較才能最終作出選擇。比如落選的嚴歌苓的作品、林白的《北去來辭》等等，都各有千秋”。

“像茅獎這么嚴格、細致、深入的評獎，可能在中國各式各樣的評獎中是極少數的。”陳曉明也提到了茅獎評選公正性的問題。他笑著說，投票是在公證處公證、并從始至終都在紀律監察組監督下進行的。

不過，陳曉明也表示，任何文學評獎，都很難讓所有人滿意，“最后的評選結果，都是評委們溝通、對話、妥協并達成共識的產物。否則評不出一個大多數人能夠接受的結果”。

談獲獎作品：王蒙《這邊風景》確有獨特之處？

按照陳曉明所說，評委們在考量作品時，除了按照茅獎評選的基本要求，還有一個籠統的標準，即“好作家，好作品”：“比如作家的創作成就要得到社會、讀者的認可等等。當然，對文學作品的評價會有不同的角度和趣味，但最終還是會有一種共識。”

值得注意的是，在本次獲獎的作品中，81歲著名作家王蒙的舊作《這邊風景》突破重圍，最終入選，這也是他首次獲得茅盾文學獎。結果公布之初便有讀者表示，這是出于對王蒙文學成就一種“追認”。針對這種說法，陳曉明指出，《這邊風景》獲獎，并非只是出于評委們對王蒙先生表達歷史尊敬之情。

“王蒙先生的《這邊風景》確有獨特之處。在上個世紀70年代發表的作品，大部分都帶有政治痕跡，但《這邊風景》是最少政治痕跡的。”陳曉明分析，中國是一個多民族國家，這部作品還較為全面、豐富地反映了多民族生活，“在漢語文學中幾乎是絕無僅有的”。

?對于其他幾部獲獎作品，陳曉明說，金宇澄的《繁花》敘述風格很傳統、文風平實，是一部內涵“非常豐富”的作品。而格非的《江南三部曲》則一直呼聲較高，“從開始投票，《江南三部曲》得到的票數一直很高，這說明評委們對其認可度也是比較高的”。

“從評獎啟動開始，我們就要開始讀作品，但說實話，有些作品和茅獎的最終標準還是有距離的。”陳曉明最后表示，無論如何，本屆茅獎的評選都是相當嚴謹、公平的。