黃浦江"浮尸遍野" 揭秘中國養(yǎng)豬場的污染鏈

污染外溢

中國大約飼養(yǎng)了全球一半的豬。龐大的規(guī)模，放大了養(yǎng)殖業(yè)濫用抗生素和重金屬帶來的環(huán)境“后遺癥”。

究竟從養(yǎng)殖業(yè)中轉移出多少的耐藥基因，無法統計。但從中國在抗生素生產和使用上都是第一大國可窺見隱藏的危害。肖永紅在2007年調查推算，中國抗生素原料的年產量約21萬噸，其中有9.7萬噸用于畜牧養(yǎng)殖業(yè)，占年總產量的46.2％。此后，隨著中國的肉類總產量、禽蛋產量和牛奶產量逐年遞增，養(yǎng)殖業(yè)的抗生素使用量也水漲船高。

抗生素的大量使用，一方面有可能直接引發(fā)食品安全問題；另一方面，還會在動物糞便中殘留高濃度的抗生素。抗生素進入豬的體內，只有很少一部分被內臟器官吸收利用，約60％-90％以原藥或者其代謝產物的形式，通過尿液和糞便排泄出來。

糞便施肥也是抗生素進入環(huán)境的主要途徑。國內將豬糞作為有機肥料，廣泛用于土壤施肥。殘留其中的抗生素通過這個鏈條，進入土壤，逐漸污染周邊的地表水、地下水和飲用水源。最終，通過這些渠道與人類的食物鏈交會，對人體健康構成潛在危害。

耐藥細菌也與殘留抗生素一起，進入土壤、地表水和地下水，這些地方隨之成為耐藥基因的天然儲存庫。在細菌中產生耐藥性突變的基因，被稱為耐藥基因。動物腸道細菌中的耐藥基因可以擴散到環(huán)境中的微生物中。耐藥細菌死亡后，其攜帶的耐藥基因的遺傳物質仍可在環(huán)境中長期存在，并能通過直接接觸或污染食物鏈等多種途徑進入人體，增加人體的耐藥性。

早在2006年，美國弗吉尼亞大學土木與工程學院副教授艾米·普魯登（Amy Pruden）等首次提出，將抗生素耐藥基因作為一種環(huán)境污染物，并指出其可能對動植物和人體健康造成的潛在生態(tài)風險。

中國的養(yǎng)豬場每年會產生6.18億噸豬糞，由此引發(fā)的安全風險難以評估。前述中美研究團隊選定的三個養(yǎng)豬場，通過飼料添加和用于治療的抗生素，涵蓋了除萬古霉素之外的所有主流抗生素。其中，嘉興和莆田的養(yǎng)豬場使用了13種抗生素。

研究顯示，隨豬糞尿排出體外的重金屬比例達到95％以上。含有大量重金屬的糞便作為有機肥，施入土壤，被農作物吸收，農作物收獲后端上餐桌，至此，又有相當一部分重金屬進入人體。而鋅、銅等重金屬和抗生素的復合污染，會加劇耐藥基因在環(huán)境中的擴散。

這些被添入飼料的重金屬來源也存在安全隱患。飼料行業(yè)中添加的微量元素，其原料一般來自工業(yè)生產中的副產物、廢棄物。江西華豐農牧科技有限責任公司董事長熊凌向《財經》記者透露，“從礦產中提煉出來的礦銅幾乎沒有用于飼料生產的，飼料中用的銅都是垃圾銅。”比如電路板工業(yè)的蝕刻廢液，或銅鎘渣。

目前，飼料中重金屬的來源處于監(jiān)管盲區(qū)，沒有明確要求。而且，現有飼料級微量元素的國家標準很寬松，只有主要元素含量和重金屬指標等幾項，沒有其他雜質的控制指標。熊凌說，“飼料標準跟工業(yè)標準幾乎沒什么差別。”

以飼料級硫酸鋅的國標為例，對硫酸鋅的含量要求與工業(yè)級標準相當，不同的是，工業(yè)級硫酸鋅還有對不溶物、PH值、氯化物、鐵和錳含量的要求，飼料級硫酸鋅則沒有這些要求。

劣質原料導致很難在生產中去除雜質，最終產品中雜質，比如鎘的含量相當高，有的甚至達1％以上。鎘是世界衛(wèi)生組織（WHO）公布的可能致癌物質。

這樣做的目的只有一個，降低成本。

利潤博弈安全

由于迅速可見的好處，濫用抗生素，并不僅僅發(fā)生在中國。美國密歇根州立大學教授詹姆斯·提亞杰（James M. Tiedje）表示，“耐藥菌已在全球范圍內蔓延。”美國也存在耐藥菌嚴重的情況。美國食品藥品監(jiān)督管理局最新公布的數據顯示，2011年，有1.36萬噸的抗生素用于畜禽生產，是其國內人口治療用量的近4倍。

WHO已將耐藥細菌作為21世紀威脅人類健康的最重大挑戰(zhàn)之一，并宣布將在全球范圍內對控制抗生素抗性基因進行戰(zhàn)略部署。

中國科學院城市環(huán)境研究所研究員朱永官的團隊與美國密歇根州立大學進行了上述三個養(yǎng)豬場的調查項目。他在接受美國《時代》周刊采訪時表示，“保護主流抗生素的有效性非常迫切，因為目前開發(fā)新型抗生素極其困難。”

耐藥細菌的大量出現，急劇消減了抗生素帶來的好處，即使在執(zhí)行嚴厲措施的歐洲，也得忍受抗生素的耐藥性造成的巨大損失。根據歐洲疾病預防與控制中心估計， 歐盟每年發(fā)生耐藥菌感染病例40萬例，由耐藥性而導致的死亡人數達2.5萬人，衛(wèi)生健康費用支出，及由此導致的生產力下降的成本高達15億歐元。

為對抗日益嚴重的耐藥性，瑞典早在1986年邁出第一步，宣布全面禁止抗生素用作飼料添加劑。在禁用的最初兩年，出欄的800萬頭肉豬由于飼料利用率的下降，至少多消耗了7萬噸飼料。

丹麥也陸續(xù)禁止了多種抗生素作為生長促進劑使用。停用之初，丹麥生豬的發(fā)病率和死亡率增加600％，治療性抗生素使用量呈比例增加，同時由于飼料轉化率降低所致，養(yǎng)豬生產成本提高了8％－15％。

不過，幾年后情況有所改觀。2008年，丹麥國內養(yǎng)豬生產中抗生素的使用量比最高時減少近50％，而養(yǎng)殖效益并未受到明顯的影響，實際上包括母豬、仔豬和育肥豬的生產性能均略有提高。

WHO發(fā)布一篇報告指出，抗生素禁止用作飼料添加劑并未造成動物疾病的蔓延。2006年，歐盟成員國全面停止使用所有抗生素生長促進劑。通過改善營養(yǎng)供給、提高飼養(yǎng)管理水平、營造良好養(yǎng)殖環(huán)境等，緩解抗生素禁用帶來的一系列生產壓力。

美國食品藥品監(jiān)督管理局雖未禁止抗生素在養(yǎng)殖業(yè)作為飼料添加劑使用，為控制其被濫用，也在1996年，聯合疾病控制和預防中心、農業(yè)部成立了國家抗生素耐藥性檢控體系。一旦發(fā)現耐藥菌產生，該機構便會啟動相應法律，包括收回藥物使用許可證。另外，美國豬肉生產者協會會給養(yǎng)豬場提供詳細指南，盡力使耐藥菌問題最小化。

身在美國的提亞杰，更贊成歐洲的做法。他認為，不應該允許出于增產目的，把抗生素添加進飼料的做法，“盡管可能會提高肉類價格，更多的國家會選擇在商業(yè)化養(yǎng)豬場中禁止使用抗生素。長期濫用抗生素，會使風險不斷提高，人類正在喪失有效的抗生素”。

肖永紅樂觀地認為，中國也完全能夠禁止抗生素作為飼料添加劑使用，“推廣時間長短主要依賴管理部門的決心大小”。