長虹4.4億補貼款被政府要求吐出 此前因騙補被點名

長虹4.4億補貼被政府要求“吐出”

原標題：長虹4.4億補貼被政府要求“吐出”

新京報訊（記者 李媛）在節能惠民政策結束兩年半之后，四川長虹12月29日晚間披露，收到當地財政部門通知，需退回節能家電產品（平板電視）推廣補貼清算資金近4.4億元，同時長虹還有9430.5萬元節能補貼款未收到。由于前三季度已虧損4.95億元，長虹今年可能將遭遇10年以來的首次年度虧損。長虹表示，對清算結果存有異議，正在和相關部門積極溝通。

退回金額占已獲補貼五分之一

四川長虹公告稱，12月28日收到綿陽市財政局《關于下達清算節能家電產品推廣補貼資金的通知》，政府部門向四川長虹撥付了節能家電產品（熱泵熱水器）推廣補貼清算資金8萬元，但同時收回節能家電產品（平板電視）推廣補貼清算資金4.3956億元。

2012年6月到2013年5月，為了刺激內需并促進家電產品的能效升級，國家推行家電節能補貼政策,冰箱、空調、洗衣機、平板電視、熱水器入選。其中平板電視補貼進入門檻最低,因此補貼規模最大。

根據當時的補貼政策，節能產品惠民工程補貼的對象為終端消費者，家電企業在產品銷售時直接將補貼款墊付給消費者，然后向政府申報，財政部將根據每旬銷售數據預撥補貼資金給公司。

2013年6月，國家審計署發布公告，包括長虹、格蘭仕在內的8家家電企業，通過“做假賬”虛構銷量等手段，騙取國家節能補貼總計9061.84萬元。消息傳出后，長虹方面曾回應稱，長虹會積極配合整改，也會進一步加強企業管理。

截至目前，四川長虹已累計收到節能惠民工程補貼資金21.4376億元，尚有9430.5萬元未收到。根據上述通知，補貼資金清算后，四川長虹需退回已經收到的補貼資金4.3956億元，約占其獲得總補貼金額的五分之一，同時公司賬面未收到的補貼資金9430.5萬元也已無法收回。

四川長虹表示，目前經核查，公司對通知要求收回的補貼資金清算結果存有異議，正與相關部門進行積極溝通并擬申請對公司補貼資金進行重新核算。

面臨十年來首次年度虧損

四川長虹公告稱，經過補貼資金清算，以及扣除已計提的壞賬準備后，退補事項將相應減少公司2015年度合并報表利潤總額5.19億元。

受到補貼政策退出和互聯網企業介入電視市場的雙重影響，四川長虹自2014年業績開始出現下滑，2015年前三季度虧損額度更是高達4.95億元。若2015年第四季度業績不能有大的好轉，今年四川長虹可能會遭遇10年來的首次年度虧損，并且從目前披露的數據來看，預計其年度虧損額度將不是一個小數目。

在經營層面，四川長虹也期望通過轉型度過困境，在智能電視、智能家居等領域有所布局，提出構建長虹家庭互聯網體系，啟用新品牌“啟客”來顛覆固有形象，在加大智能電視推廣的同時，重啟智能手機業務。

今年6月，四川長虹公告稱，其控股股東四川長虹電子集團有限公司更名為四川長虹電子控股集團有限公司。業內認為，這意味著長虹控股公司未來可能將引入戰略投資者，推進產權多元化。

至今，長虹業務層面的轉型已進展兩年有余，國企改革也進展半年，但成效還未能反映到業績上。

■ 延伸

家電業掀起“騙補大清算”？

四川長虹不是第一家被要求退回補貼資金的企業，但卻再次印證了政府可能要對節能補貼騙補行為秋后算賬的猜測。業內普遍認為，接下來其他騙補企業有可能也面臨退回補貼資金的問題。

2015年9月份，康佳收到深圳市財政委員會的通知，要求其退回8996萬元節能補貼資金，并產生無法收回的賬面應收國家節能補貼資金凈額13199萬元。

家電專家劉步塵表示，當年的補貼政策不僅沒有起到扶持產業的效果，還帶來騙補和腐敗等諸多問題，消費者也未從幾輪補貼中獲得實質好處，企業往往對節能中標產品先提價再給予補貼，而提價幅度遠大于補貼幅度。

劉步塵說，補貼政策在具體實施過程中，包括主流品牌和二三線品牌，絕大多數企業都難逃問題，即使如今清算退回相當數量的補貼資金，企業依然從國家補貼中獲益匪淺。

（李媛）

■ 回顧

經銷商曾下鄉挨戶收身份證

自2008年到2013年，國家先后推出家電下鄉、以舊換新、高能效空調補貼、家電節能惠民四輪補貼政策。飽受詬病的家電企業“騙補”便由此而來。

曾有知情人士對新京報記者描述“騙補”的具體操作手法。比如家電下鄉政策，一般銷售一臺電器有一個家電下鄉補貼卡，每個卡對應一個身份，上報國家后可以拿到相應的補貼款。但后來，經銷商和企業都發現這張卡有利可圖，廠家開始多印卡片作為給經銷商的獎勵，甚至出現一臺產品對應4到5個卡。

于是，那幾年在農村地區經常可以看到這樣一番景象，一些鄉鎮家電經銷商不再熱衷于賣產品，天天開著三輪車到鄉里挨家挨戶收身份證。

業內人士透露，還有一種常見的騙補方式是“你補貼，我漲價”。比如，在沒有中標補貼名錄時，一臺機器賣400元，中標后漲價到500元，按照國家規定補15%后的售價為425元，廠商實際比過去還多賺25元。（李媛）