上海物貿5億元存貨“離奇”失蹤

資料圖片

原標題：上海物貿5億元存貨“離奇”失蹤

新京報訊 百聯集團控股公司上海物貿（600822）又遇“黑天鵝”。其在11月30日晚間公告稱，公司業務部門于11月份進行日常存貨檢查時發現重大財產損失事項，經初步核查預計缺失的存貨價值約為5億元。

缺失存貨占前三季度存貨21.4%

上海物貿為一家主要經營物資流通的公司，其主要產品和服務有金屬材料、化輕原料、建材等。

在前述公告中，上海物貿稱，公司業務部門于11月份進行日常存貨檢查，在此項工作中，公司于11月30日發現無錫金屬材料分公司以及上海物貿爐料存放于山西明邁特倉庫的鉻礦賬面記錄57.25萬噸（無錫金屬材料分公司存放數量為23.33萬噸，上海物貿爐料存放數量為33.92萬噸），經公司檢查人員現場初步盤查僅剩余約24萬噸，其中上海物貿爐料的存貨僅剩4萬噸。

上海物貿在公告中稱缺失的33萬噸鉻礦價值約為5億元。新京報記者查閱近年上海物貿業績，發現該損失對上海物貿來說并不算個小數字。今年前三季度，上海物貿存貨價值23.4億元，缺失的存貨價值相當于總存貨價值的21.4%。自2006年至今，扣除虧損的年份，上海物貿近10年凈利潤總額5.2億元，2014年上海物貿全年凈利潤僅1434萬元。

上海物貿未談其對公司影響

對于存貨的不翼而飛，山西明邁特人員在現場口頭回復稱缺失部分系已投入山西明邁特自身的生產中使用。

山西明邁特曾分別與無錫金屬材料分公司、上海物貿爐料簽署了《倉庫租賃及貨物保管合同》，協議約定無錫金屬材料分公司、上海物貿爐料分別租用山西明邁特的倉庫儲存存貨，山西明邁特對存貨承擔保管責任。

山西明邁特除是上海物貿租賃的倉庫責任方外，還是其經營合作伙伴。在此次存貨缺失中損失最大的上海物貿爐料，是上海物貿與山西明邁特的合資公司。其中上海物貿持有51%股權，山西明邁特持有49%股權。

今年前三季度，上海物貿已經錄得-6.18億元的虧損，加之此次價值5億元的存貨缺失，全年業績堪憂。昨日上午，新京報記者致電上海物貿，提出存貨缺失最新進展如何、對全年業績帶來的影響、為何第三季度大額虧損、存貨缺失損失誰負責等問題，但上海物貿證券部人士均以“看發布的公告”回應。

上海物貿在存貨缺失的公告中稱，就山西明邁特的行為，公司正在進一步與對方交涉，并將采取包括司法程序在內的一切可用措施追回公司損失。公告中并未談及該起存貨缺失事件對公司的影響。

■ 延伸

上海物貿多次“被坑”

此次存貨丟失，不是山西明邁特第一次“坑”上海物貿。

今年10月20日，上海物貿曾公告無錫金屬材料分公司與山西明邁特簽署購銷合同逾1億元；物貿爐料與山西金石大、天津大恒簽署的購銷合同2.42億元。上述購銷合同上海物貿已經全額預付了貨款，然在合同到期后供貨商卻未發貨。

上海物貿在這份公告中稱，鑒于山西明邁特、山西金石大、天津大恒前期已存在逾期未履行合同的情況，公司預付款項存在無法全額收回而計提減值的風險。

在重大合同存在計提減值風險下，上海物貿業績也隨之大變。今年前三季度上海物貿凈利潤由半年報時的-1.16億元下滑至-6.18億元，單季虧損5.02億元，142倍同比下滑幅度為滬深兩市最高。

不過在三季報中，上海物貿并未公布凈利潤巨幅下滑的原因。但在半年報業績預測時上海物貿表示，預計公司全年凈利潤將出現虧損，主要原因為公司所屬企業可能存在大額預付款項無法全額收回而計提減值準備。

■ 盤點

A股公司“丟東西”屢有發生

存貨“不翼而飛”，最著名的莫過于去年獐子島的扇貝“跑了”。2014年10月30日，獐子島公告，因遭幾十年一遇的天災，其播撒的100多萬畝蝦夷扇貝幾近絕產。這一公告被網友戲稱“扇貝跑了”。受此影響，當時獐子島前三季業績“大變臉”，由預報盈利變為虧損約8億元，全年預計大幅虧損。

在獐子島扇貝事件發生當月，瀘州老窖公告稱，公司在農業銀行的一筆1.5億元存款失蹤。其后查明犯罪嫌疑人李志剛等四人相互勾結，采用偽造銀行票證等手段，騙取瀘州老窖公司在銀行的上億元存款，用于牟利。

酒類上市公司丟失存款的還有酒鬼酒，其在2014年1月27日公告，2013年12月子公司一筆1億元存款在3天內被嫌疑人先后轉取、匯出。受這一“重大事項”及行業調整拖累，當時酒鬼酒預計2013年業績預虧6800至7800萬元。

在此之前，從事水稻、大豆等糧食作物的生產與銷售的公司北大荒也發生過資金失蹤事件。 2013年3月30日，北大荒公告，前期拆借給喬仕房地產開發有限公司供其相關項目開發的1.9億元資金流向不明。該事件雖經媒體多次報道但未有結果，成為一筆糊涂賬。

■ 釋疑

存貨丟失該如何“填坑”？

存貨丟失影響公司凈利

去年10月30日，獐子島公告因遭幾十年一遇的天災，其播撒的100多萬畝蝦夷扇貝幾近絕產。而為填上這個“大坑”，在2014年年報中，獐子島對105.64萬畝海域成本約為7.35億元的底播蝦夷扇貝存貨放棄本輪采捕，進行核銷處理，以及43.02萬畝底播蝦夷扇貝存貨計提跌價準備2.83億元。這使得獐子島2014年全年虧損11.89億元，同比下降1326.5%。

“上海物貿的存貨損失與獐子島的不同，如果存貨真被保管方用掉了，那么企業有權獲得賠償，即使現在沒有立即獲得賠償，上海物貿也可以自己評估。”北京工商大學商學院會計系講師楊克智對新京報記者表示，如上海物貿估計能夠獲得4億元賠償，那么今年的報表會計處理上，扣除賠償的部分，其只需將1億元的損失計入營業外支出，而這會減少上市公司凈利潤。

上海市華榮律師事務所律師許峰表示，從上海物貿公告披露的信息看，山西明邁特未履行雙方簽署的合約，上海物貿可以對山西明邁特提請民事訴訟索賠。“不過這起事件還是很奇怪，山西明邁特既然已經簽署了合同為何卻將上海物貿的存貨擅自使用了，如果山西明邁特是惡意的話，甚至有可能涉及刑事犯罪。”許峰表示。

曾4年虛構2.7億利潤

今年的6月12日，上海物貿收到上海證監局下發的《行政處罰決定書》。經查明，上海物貿在2008年至2011年期間，其全資子公司上海燃料采用多種方法少結轉成本、虛增年末庫存，導致上海物貿2008年至2011年年度報告(合并)中資產和利潤總額虛增，成本虛減，存在虛假記載。虛增利潤總額分別為3276萬元、1.48億元、5531萬元和3031萬元。

而對于虛增的利潤，上海物貿采取的是集中抹平。上海物貿將2008年至2011年隱瞞的所有虧損作為2012年當年虧損反映在年度報告中，導致上海物貿2012年年度報告存在虛假記載。2012年上海物貿全年凈利虧損5.93億元。

本版采寫

新京報記者 李春平

這起事件很奇怪，山西明邁特既然已經簽署了合同為何卻將上海物貿的存貨擅自使用了，如果山西明邁特是惡意的話，甚至有可能涉及刑事犯罪。——上海市華榮律師事務所律師許峰