銷售與生產(chǎn)許可證不符 超市退購物款再付10倍賠償

原標(biāo)題：銷售與生產(chǎn)許可證不符超市退購物款再付10倍賠償

西安新聞網(wǎng)-西安晚報(bào)訊 （記者 張志杰 通訊員 陳麗娜 詹保余）在超市買了3盒苦蕎茶，卻發(fā)現(xiàn)包裝上生產(chǎn)許可證號(hào)下的商品應(yīng)為綠茶，而且產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)也已過期，市民劉先生將超市告到蓮湖區(qū)法院。昨日記者獲悉，法院一審認(rèn)定超市違反《食品安全法》規(guī)定，判決超市退還249元購物款，并按照10倍購物款進(jìn)行賠償。

2014年11月28日，劉先生在西安一家超市購買3盒“紫健牌”苦蕎茶，每盒83元，總金額為249元。該產(chǎn)品由陜西紫陽縣一家茶葉公司生產(chǎn)，外包裝上標(biāo)明生產(chǎn)許可證號(hào)為QS610914010120，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)Q/ZYZJ-C03-2006。購買后，劉先生查詢國家食品藥品監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)許可證號(hào)QS610914010120的注冊商品應(yīng)為綠茶，而非苦蕎茶，遂向超市及生產(chǎn)廠家反映，未果，又向蓮湖區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局投訴。去年12月30日，該局向劉某出具《告知書》稱：包裝標(biāo)示生產(chǎn)許可證號(hào)QS610914010120產(chǎn)品名稱為“茶葉（綠茶）”，但實(shí)際產(chǎn)品為苦蕎茶，與許可證不符，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)Q/ZYZJ-C03-2006已過期，對該超市進(jìn)行行政處罰，沒收違法所得，責(zé)令改正，停止銷售。

2015年年初，劉某起訴至蓮湖區(qū)人民法院，請求法院判令該超市退回購貨款249元，并要求以10倍購貨款賠償，合計(jì)2739元。日前法院開庭后，經(jīng)法院合法傳喚，該超市無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯意見。

法院審理認(rèn)為，劉某在被告處購買的“紫健牌”苦蕎茶，并支付相應(yīng)價(jià)款，被告出具了購物小票，雙方之間形成買賣合同關(guān)系。作為銷售商，被告應(yīng)對其所銷售的商品標(biāo)簽、包裝上所載的內(nèi)容負(fù)責(zé)，并保證其銷售商品符合《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定。劉某在被告處購買的苦蕎茶包裝標(biāo)識(shí)上的生產(chǎn)許可證號(hào)的產(chǎn)品為“茶葉（綠茶）”，但實(shí)際產(chǎn)品為苦蕎茶，與許可證不符，且產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)已過期，違反《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定。被告雖未提交答辯意見，但作為經(jīng)營者，銷售不符食品安全法規(guī)定的商品應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。故劉某請求退還購貨款249元，并支付價(jià)款10倍即2490元賠償?shù)脑V訟請求，法院依法予以支持。

昨日記者獲悉，依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》規(guī)定，蓮湖法院做出上述判決。宣判后雙方都沒有上訴，該判決已生效。