興業(yè)銀行前員工卷款30億 失蹤前夜曾欲再騙50萬(wàn)

圖為蘇瑜曾供職的興業(yè)銀行北海分行。新京報(bào)記者朱星攝

原標(biāo)題：興業(yè)銀行“前員工”卷款失蹤前夜曾欲再騙50萬(wàn)

■ “興業(yè)銀行北海分行‘前員工’卷巨款失蹤”追蹤

新京報(bào)訊（記者 朱星 郭永芳）興業(yè)銀行北海分行前員工蘇瑜被指2014年12月至2015年3月間，利用“幫辦銀行過(guò)橋業(yè)務(wù)賺取高額利息（過(guò)橋貸）”為由，誘騙興業(yè)銀行多名大客戶(hù)共約30億元（報(bào)案額11.6億元），并于今年5月人間蒸發(fā)。

6月11日，興業(yè)銀行北海分行大門(mén)上方的電子顯示屏上，滾動(dòng)播放著“熱烈慶祝興業(yè)銀行2014年理財(cái)能力排名第一”的字樣，并附帶介紹新推出的理財(cái)產(chǎn)品。看到記者在拍照，有保安過(guò)來(lái)制止。

此時(shí)，距蘇瑜失蹤，已過(guò)去了二十多天，蘇瑜何時(shí)能歸案，數(shù)十億元巨資去哪了，都還是一個(gè)謎團(tuán)。新京報(bào)記者通過(guò)采訪與蘇瑜相識(shí)的人，力圖還原事件經(jīng)過(guò)。

蘇瑜“做事比較大膽”

有受害者指出，如果不是“出了事情”，蘇瑜可能會(huì)被提拔。

蘇瑜，1980年出生，廣西北海本地人，廣西大學(xué)本科畢業(yè)后回到北海工作。2010年，蘇瑜進(jìn)入興業(yè)銀行北海分行籌建組工作。

據(jù)一位和蘇瑜共事過(guò)的興業(yè)銀行北海分行前員工介紹，蘇瑜做事風(fēng)格比較大膽，在風(fēng)險(xiǎn)控制方面比較激進(jìn)，業(yè)績(jī)比較好，深得領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)。一個(gè)體現(xiàn)就是，蘇瑜被提拔為興業(yè)銀行北海分行業(yè)務(wù)三部的負(fù)責(zé)人，并擁有自己獨(dú)立的辦公室。

事發(fā)后，興業(yè)銀行北海分行的高層拒絕就蘇瑜的業(yè)務(wù)能力作出評(píng)價(jià)，稱(chēng)“是公司內(nèi)部事情”。不過(guò)，據(jù)受害者李某透露，蘇瑜曾向她說(shuō)起，2014年，其拿到了60萬(wàn)元的獎(jiǎng)金，比分行領(lǐng)導(dǎo)都多。

受害者多是之前和蘇瑜有業(yè)務(wù)往來(lái)的興業(yè)銀行的客戶(hù)，其中，有一位還是和其在一個(gè)大院中長(zhǎng)大的玩伴。

受害者陳某稱(chēng)，蘇瑜看著挺老實(shí)，不吸毒、不賭博，即便一起玩牌也玩很小，也沒(méi)見(jiàn)他炒過(guò)股票。“所以事發(fā)后，我們也都沒(méi)有想到蘇瑜會(huì)跑路。”

消息稱(chēng)蘇瑜被送至越南

多位受害者稱(chēng)，相信蘇瑜，一方面是其興業(yè)銀行員工的身份，一方面，其確給大家?guī)?lái)了收益。

據(jù)受害者透露，起初，由蘇瑜辦理過(guò)橋貸款業(yè)務(wù)，自己會(huì)和借貸人當(dāng)面簽署合同，會(huì)要求有抵押物。2014年11月后，蘇瑜借口年底大家太忙，其拿出簽好的借貸合同，讓其簽字轉(zhuǎn)賬。事發(fā)后，受害者才知道上述借款合同系蘇瑜偽造，根本不存在借貸方。

巨額資金的走向，令受害者充滿(mǎn)疑問(wèn)。騙局暴露后，蘇瑜把當(dāng)?shù)匾晃簧倘笋T某拋出來(lái)，說(shuō)馮拿了2億元。

據(jù)多位受害者稱(chēng)，商人馮某承認(rèn)其從蘇瑜那里拿了兩億元做生意。并且馮還和蘇瑜一起向借款人簽了借據(jù)，表示愿意還錢(qián)。商人馮某是北海本地人，從事食品生意。

“但除了這2億元，蘇瑜堅(jiān)決不說(shuō)出其余資金的流向。”陳某稱(chēng)。另?yè)?jù)多位受害者稱(chēng)，馮在蘇瑜消失后，告訴大家是他把蘇瑜送到越南的。

受害人李某應(yīng)該是最后一位見(jiàn)到蘇瑜的受害者。“（5月）13日上午，蘇瑜還讓我給他打50萬(wàn)，幫銀行走流水，我沒(méi)答應(yīng)，約他晚上見(jiàn)面再聊。”

李某說(shuō)，我是想再問(wèn)問(wèn)他什么時(shí)候還我錢(qián)，他則是想讓我給他再打50萬(wàn)元。

“當(dāng)天晚上聊了很久，他說(shuō)幫銀行走流水，會(huì)很快還我的，讓我轉(zhuǎn)50萬(wàn)給他。”李某稱(chēng)：“但我已經(jīng)不敢相信，就拒絕了。”

到凌晨一點(diǎn)多鐘，蘇瑜才離開(kāi)李某家。5月14日上午，受害者馮某（非商人馮某）從商人馮某處得知蘇瑜已經(jīng)跑路。

多名受害者證實(shí)，商人馮某于5月21日被北海市公安局控制，新京報(bào)記者聯(lián)系北海市公安局，對(duì)方未予回應(yīng)。

李某事后回憶稱(chēng)，13日晚上，送蘇瑜來(lái)見(jiàn)他的車(chē)子沒(méi)有安裝牌照。