華潤(rùn)萬(wàn)家賣(mài)假茅臺(tái)被告 牽出超市售賣(mài)假酒背后黑手

原標(biāo)題：華潤(rùn)萬(wàn)家賣(mài)假茅臺(tái)被告 牽出超市假酒背后黑手

正規(guī)超市里也能買(mǎi)到假酒？近日，在北京發(fā)生的一起消費(fèi)者維權(quán)官司，讓超市售假問(wèn)題得以曝光——大型國(guó)有企業(yè)華潤(rùn)集團(tuán)旗下的華潤(rùn)萬(wàn)家因售賣(mài)假茅臺(tái)，被消費(fèi)者孫先生告上法庭，北京市二中院終審判定華潤(rùn)萬(wàn)家敗訴，退還孫先生貨款并給予10倍賠償。

超市里的假酒從何而來(lái)？對(duì)此，華潤(rùn)萬(wàn)家方面沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明，只是堅(jiān)稱(chēng)有合法進(jìn)貨渠道。而對(duì)于超市售假，業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)已見(jiàn)慣不怪，并表示高端煙酒是重災(zāi)區(qū)，他們還揭露并分析了超市售假的幾種情形。

□引子

華潤(rùn)萬(wàn)家賣(mài)假茅臺(tái)

法院判決書(shū)顯示，消費(fèi)者孫先生于2012年6月花13930元從華潤(rùn)萬(wàn)家超市北京中友店購(gòu)買(mǎi)了7瓶53度飛天茅臺(tái)，沒(méi)想到經(jīng)相關(guān)檢測(cè)部門(mén)和茅臺(tái)酒廠檢測(cè)，這些酒居然都是假酒。

孫先生在向工商部門(mén)舉報(bào)后，起訴華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司，要求對(duì)方退貨、退還貨款，并給予10倍賠償。一審法院判決華潤(rùn)萬(wàn)家退還孫先生貨款并支付10倍賠償，金額達(dá)15萬(wàn)余元，華潤(rùn)萬(wàn)家提起上訴。近日，北京市二中院審理認(rèn)為，華潤(rùn)萬(wàn)家不能提供涉案酒水來(lái)源，銷(xiāo)售假茅臺(tái)行為系明知，駁回上訴，維持原判。

實(shí)際上，這已不是華潤(rùn)萬(wàn)家第一次被曝光賣(mài)假茅臺(tái)了。據(jù)《寧波晚報(bào)》2011年11月22日?qǐng)?bào)道，浙江慈溪的趙女士在華潤(rùn)萬(wàn)家超市寧波洪塘店買(mǎi)了9箱茅臺(tái)，共108瓶，其中78瓶是假酒。

□揭秘

超市賣(mài)假酒存在四種情形

一些正規(guī)超市的假酒從何而來(lái)？記者連日來(lái)采訪了多位業(yè)內(nèi)人士，其中包括曾為某大型超市高級(jí)管理人員的陳功（應(yīng)受訪對(duì)象要求，采用化名）。令人意外的是，這些業(yè)內(nèi)人士的回復(fù)竟然相似：他們接觸過(guò)的正規(guī)超市里出現(xiàn)假貨不足為奇，尤其是高檔煙酒，已成為假貨的重災(zāi)區(qū)。

1.超市單方“套牌”賣(mài)假貨

“正規(guī)的超市肯定是不允許進(jìn)假貨、賣(mài)假貨的。”曾擔(dān)任某大型超市高級(jí)管理人員的陳功告訴京華時(shí)報(bào)記者，如果嚴(yán)格按規(guī)矩辦事，假貨是沒(méi)有機(jī)會(huì)流入超市的，但如果超市一些核心部門(mén)的工作人員有私心，那么賣(mài)假貨就有了可能。比如從正規(guī)渠道進(jìn)了一批真酒，然后從非正規(guī)渠道進(jìn)了更多的假酒，摻著賣(mài)。“這種賣(mài)假的情況實(shí)際上是屬于超市整體自己干。”陳功說(shuō)，這需要超市多個(gè)部門(mén)提前商談好，從采購(gòu)環(huán)節(jié)、配送環(huán)節(jié)到財(cái)務(wù)環(huán)節(jié)都是一條繩上的螞蚱。

曾經(jīng)是大型超市供貨商的北京超市供應(yīng)企業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)零供調(diào)節(jié)委副主任姚文華也告訴京華時(shí)報(bào)記者，有些超市為了利益最大化，一部分貨由有合法資質(zhì)的供貨商送貨，而一部分來(lái)路不明、自行采購(gòu)的同品類(lèi)產(chǎn)品，卻偷偷套用前者合法供貨商的資質(zhì)，這已是行業(yè)慣例，“像茅臺(tái)這種高利潤(rùn)的商品，更是采用這種‘套牌’手段的重災(zāi)區(qū)。”

“在這種售假情形中，超市的財(cái)務(wù)部門(mén)必定要設(shè)立兩個(gè)賬目。”陳功說(shuō)：“賣(mài)真酒的錢(qián)，要返還貨款給這些真酒的供應(yīng)商，這是一個(gè)賬；而賣(mài)出去的假酒得到的錢(qián)，是不可能走真酒的賬目的，要想套現(xiàn)的話，就必須靠超市方面去操作分配了。這種‘套牌’售假的情形一旦被工商發(fā)現(xiàn)，超市方面根本無(wú)法自圓其說(shuō)，因?yàn)槟銖暮戏ü?yīng)商處進(jìn)的酒是有據(jù)可查的。”

2.超市與供應(yīng)商勾結(jié)售假

“在超市售假情況中，還有一種情況是有合法資質(zhì)的供應(yīng)商既向超市提供真酒，也提供假酒，和超市提前談好利益分配原則，超市方面心照不宣。”陳功表示，在這種情況中，真酒和假酒的銷(xiāo)售資金款項(xiàng)都會(huì)走供應(yīng)商的賬戶，其中假酒部分的利潤(rùn)會(huì)按照雙方約定，支付給超市方面參與售假鏈條的人員。

“這種賣(mài)假酒的情況，即便事發(fā)被曝光，超市也可以推脫責(zé)任。”陳功說(shuō)：“超市肯定會(huì)說(shuō)自己的供應(yīng)商有合法資質(zhì)，出現(xiàn)假貨與超市無(wú)關(guān)，超市頂多是承擔(dān)進(jìn)貨審核不嚴(yán)的責(zé)任，而供應(yīng)商則是啞巴吃黃連。”

姚文華告訴記者，這種超市與合法供應(yīng)商勾結(jié)售假的方式占比最高。

3.供應(yīng)商摻假超市不知情

陳功告訴記者，在超市售假情形中，還有一種是有合法資質(zhì)的供應(yīng)商鋌而走險(xiǎn)，在提供真貨的同時(shí)又提供了假貨，而不知情的超市未盡到嚴(yán)格審核的責(zé)任。

“對(duì)于這種情況，超市肯定也負(fù)有責(zé)任，但最終超市都會(huì)讓供應(yīng)商來(lái)承擔(dān)損失。”陳功說(shuō)。

4.超市員工私自調(diào)包賣(mài)假

陳功表示，超市賣(mài)出了假貨還有另外一種可能，即超市本身銷(xiāo)售的是真貨，結(jié)果被售貨員私自調(diào)包了。

“不過(guò)這種幾率比較小，現(xiàn)在超市不僅有監(jiān)控，保安也會(huì)嚴(yán)查，售貨員不可能攜帶大量假冒煙酒進(jìn)出超市。就算調(diào)包，也只能是零星的。”姚文華表示，如果發(fā)生這種情況，超市在管理上也難逃其責(zé)。