漢能李河君身價超馬云 “薄膜發(fā)電”如何制造首富

原標題：漢能李河君身價超馬云、王健林 “薄膜發(fā)電”如何制造首富？

堅定擁護薄膜路線的漢能總顯得有點“另類”，李河君“把晶硅比作臺式機，將薄膜比作筆記本”的言論，更“得罪”了不少光伏同行。

根據(jù)胡潤研究院于2月3日發(fā)布的《2015年胡潤全球富豪榜》，截至2015年1月17日，漢能控股集團董事局主席李河君“身價”達到1600億元，一舉超過了馬云和王健林，至此，這位全國政協(xié)委員、全國工商聯(lián)副主席、全國工商聯(lián)新能源商會會長又多了個頭銜——“中國首富”。

盡管李河君對此只是淡淡回應(yīng)，“我不知道哪來的，大家不用太當真”。而有意無意間，“首富”身份還是為其一直振臂高呼的“薄膜發(fā)電”，做了次效果極佳的“廣告”。

越來越多的尋常百姓由此認識了光伏，知曉一種被統(tǒng)稱為“薄膜”，具有輕柔特質(zhì)的可發(fā)電組件，能夠應(yīng)用在建筑上、汽車上、帳篷上、手機上，甚至是服裝上，為人們提供可移動的清潔能源。

不過，在中國光伏界，由于堅定擁護“小眾”的薄膜路線，漢能總是顯得有點“另類”；李河君“把晶硅比作臺式機，將薄膜比作筆記本”的言論，更是不經(jīng)意間“得罪”了絕大多數(shù)選擇晶硅路線的光伏同行。

在這場由來已久的關(guān)于“光伏技術(shù)哪家強”的爭論中，李河君堅稱，“薄膜”因具有輕柔的特質(zhì)，相較晶硅產(chǎn)品的應(yīng)用市場更為廣闊；而代表晶硅路線的一方則駁斥，薄膜的性價比無法與晶硅媲美，晶硅才是光伏“王道”。

CIGS產(chǎn)業(yè)化條件愈發(fā)成熟

“胡潤全球富豪榜”給予李河君的上榜理由是，截止到2015年1月17日，其在港股上市公司——漢能薄膜發(fā)電的持股市值為800億港元，另外加上漢能控股非上市部分水電、太陽能及其它資產(chǎn)，李河君的財富合計達到了1600億元。

可見，李河君之所以問鼎中國首富，全賴漢能薄膜發(fā)電的市值暴增。而“薄膜發(fā)電”正是支撐漢能薄膜發(fā)電市值的商業(yè)邏輯。截至2月9日收盤，漢能薄膜發(fā)電的市值達到1749億港元，繼續(xù)穩(wěn)居全球單一光伏上市公司市值第一大。

然而，很長一段時間以來，人們對漢能、李河君以及薄膜發(fā)電的懷疑，并未因漢能薄膜發(fā)電的股價大漲而減弱。

一方面，漢能薄膜發(fā)電存在“軟肋”——業(yè)績主要仰仗關(guān)聯(lián)交易；另一方面，出于種種目的，“薄膜發(fā)電”也時常遭到業(yè)界的“口誅筆伐”。

“薄膜發(fā)電”的未來究竟有沒有李河君說的那般美好？又或者它會不會只是一個夢？

對此，南開大學孫云教授在接受《證券日報》記者采訪時以銅銦鎵硒（CIGS，一種薄膜技術(shù)）為例介紹，“從技術(shù)成熟度和生產(chǎn)成本上看，CIGS的產(chǎn)業(yè)化前景十分明朗，且其很多優(yōu)勢（輕柔等）是晶硅所不具備的。不過，考慮原材料的儲量和成本（主要以銦與硅對比），以及光伏要成為替代性能源的遠景目標，CIGS替代晶硅并不現(xiàn)實，但即便如此，我認為，未來CIGS的全球市場規(guī)模也能夠達到80吉瓦-100吉瓦”。

但據(jù)記者了解，正在制約薄膜發(fā)展的問題也頗為棘手，仍以CIGS為例，“由于CIGS的生產(chǎn)工藝、流程十分復(fù)雜；直至今日，除日本的Solar Frontier外（其對生產(chǎn)成本保密），全球仍沒有一條吉瓦級的CIGS產(chǎn)線。”某不愿具名的科研人士向《證券日報》記者解釋，“正是由于缺乏產(chǎn)業(yè)化樣本（數(shù)據(jù)），CIGS量產(chǎn)后的成本究竟能夠達到多少，仍然是個迷”。

“盡管如此，越來越多的研究成果，以及我們獲取的實驗數(shù)據(jù)顯示，CIGS的產(chǎn)業(yè)化前景十分明朗。”為證明這一點，該科研人士向記者獨家透露了其尚未公開的實驗結(jié)果，“例如，除了薄膜弱光性強、綜合發(fā)電效率高等特點外，我們還在試驗中發(fā)現(xiàn)，當日照條件越好時，CIGS的功率便越高。同等條件下，CIGS每瓦比多晶硅可多發(fā)8%的電。這就意味著CIGS比多晶硅的發(fā)電收益高出了8%，其可抵消薄膜占地面積大、安裝成本高的劣勢”。（該人士拒絕向記者透露實驗采選樣本的品牌，但稱樣本并非由漢能提供）

此外，“近三年來，CIGS的實驗室效率由逾19%上升到了21.7%，超過了多晶硅的20.4%；而組件效率（量產(chǎn)）也達到了14%-15%，基本與多晶硅（15%左右）持平了。”上述科研人士還表示，“CIGS的潛力很大，1年-2年內(nèi)，我認為其有機會將組件效率提高到16%以上”。

孫云也認同這一觀點，“晶硅提升轉(zhuǎn)化效率主要依靠規(guī)模效應(yīng)以及技術(shù)掌握的成熟度，目前卻也達到了某種極限。相比之下，CIGS的提升空間還非常大”。

雖然CIGS的生產(chǎn)成本目前尚無法估算，但根據(jù)CIGS生產(chǎn)設(shè)備制造商——德國MNNZ公布的預(yù)測性數(shù)據(jù)，“CIGS的生產(chǎn)成本可低至0.4美元/瓦-0.45美元/瓦，也就是說其售價可以與多晶硅持平，或較多晶硅略高。”上述科研人員介紹，“同時，CIGS與晶硅一樣，衰減極少；能耗回報率（生產(chǎn)能耗回收期）甚至比晶硅更低（晶硅為2年，CIGS為1.5年）。”

漢能承諾探索更多第三方業(yè)務(wù)

幾乎與孫云教授的看法一致，上述科研人士向記者表示，“薄膜項下細分的技術(shù)路線還有很多，哪個最終能成功走向產(chǎn)業(yè)化并引領(lǐng)光伏技術(shù)升級換代，我不確定，但目前來看，CIGS的確最有希望。若能夠?qū)崿F(xiàn)0.4美元/瓦-0.45美元/瓦的生產(chǎn)成本，哪怕較此略高，憑借輕柔的特質(zhì)，CIGS便能擁有較晶硅更廣的應(yīng)用前景”。

“目前的情況是，在國內(nèi)乃至全球范圍內(nèi)，進行CIGS研究的科研機構(gòu)有很多，細分技術(shù)路線也很多（真空工藝：共蒸法、濺射后硒化等；濕法工藝：電鍍法等）。但每家都有優(yōu)勢，也都有缺陷。而主要囿于資金投入的匱乏，CIGS在產(chǎn)業(yè)化上一直沒有顯著突破。”

“漢能先后收購了德國Solibro、美國Global Solar Energy和Miasole，掌握了CIGS共蒸法和濺射法技術(shù)，前不久還宣布收購美國Alta Devices公司的GaAs砷化鎵柔性薄膜技術(shù)，并表示推進相關(guān)技術(shù)的整合與優(yōu)化；而除了技術(shù)儲備，從資金角度看，在中國，想要盡快實現(xiàn)CIGS產(chǎn)業(yè)化，恐怕也只有一直潛心于此，又具有相當融資能力的漢能做得到。”在該科研人士看來，“光伏技術(shù)一定會升級換代，扶持一些新的技術(shù)對中國光伏有利無害。這對中國光伏非常重要。我們經(jīng)歷了太多國外以先進技術(shù)控制中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展，隨后又以新一代技術(shù)迫使我們重新‘交學費’的教訓。希望在CIGS上，中國不再落后”。

不過，想要實現(xiàn)李河君的薄膜夢，漢能薄膜發(fā)電還有不少功課要做。

日前，在回應(yīng)媒體有關(guān)關(guān)聯(lián)交易的質(zhì)疑時，漢能薄膜發(fā)電首席執(zhí)行官代明芳表態(tài)，“漢能薄膜今年第三方業(yè)務(wù)的前景非常樂觀。我們將進一步努力，拓展全球薄膜太陽能的下游市場，并在下游業(yè)務(wù)中從第三方客戶那里探索新的收入來源”。

孫云向記者透露，目前，漢能已于其在廣東省河源市的生產(chǎn)基地安裝了一條Miasol規(guī)模為100兆瓦的CIGS生產(chǎn)線。

此外，剛剛完成并網(wǎng)的廣汽本田·漢能17MW分布式光伏發(fā)電項目等，也讓市場看到了漢能未來將開拓更多第三方業(yè)務(wù)的希望。據(jù)悉，在該項目中，漢能首創(chuàng)了在PVC柔性屋面安裝太陽能電池組件的固定方式，而作為投資主體，漢能獲得了由工商銀行提供的“70%貸款”。這一貸款比例，在現(xiàn)如今的分布式項目中甚為罕見。