買件“港版大嘴猴” 猴子咋戴眼鏡了

買件“港版大嘴猴” 猴子咋戴眼鏡了

原標題：買件“港版大嘴猴” 猴子咋戴眼鏡了

記者調查：中街商鋪賣的服飾，商標雖與美國“Paul Frank”公司的相似，卻是另一個品牌。

在中街的一家“大嘴猴”專賣店花669元買了一件棉服，回家后才發現，此“大嘴猴”商標的圖案與美國品牌“大嘴猴”有細微的差別。昨天，20歲的萬女士向沈陽晚報、沈陽網記者求證真偽。   

投訴：買個“大嘴猴”，它咋戴眼鏡？

11月10日下午4時，萬女士在中街步行街閑逛時發現，這里新開業了一家“大嘴猴”專賣店，正在搞“全場2折起”的促銷活動。萬女士的朋友以前在美國買過“大嘴猴”的衣服，她非常喜歡。萬女士問店員為何如此便宜，店員的回答是店剛開業，正搞促銷活動，而店里賣的是“港版貨”。萬女士最后選了一件粉紅色的棉服，折后價為669元。

回到家后，萬女士上網查詢美國“大嘴猴”的商標，竟然發現與她買的“大嘴猴”商標圖案略有差異。“猴子的面部表情基本一樣，但所謂的‘港版大嘴猴’卻比美國‘大嘴猴’多了頭發和眼鏡，如果是同一家的產品，商標咋能不一樣呢？”石小姐急忙把衣服的圖案發給“識貨”的朋友分辨。“朋友給我的回饋就是兩個字：假的。”  

質疑：品牌經授權，咋不是美國？

昨天10時，記者陪同萬小姐來到中街步行街上的“大嘴猴”專賣店。門口上方是個“大嘴猴”圖標，兩邊各豎著一個宣傳條幅，上面寫著：全場2折起。“這是港版大嘴猴，我們是正規授權的。”兩位男性營業員不時作出說明。

隨手翻開這些衣服的吊牌，發現上面打印的價格不菲。一件面料為腈綸的普通毛衫800多元，一件薄款棉服標價為2100元，一件薄牛仔褲標價800元。

得知有記者來了，一位銷售人員從包里掏出669元給了萬女士，并收回了棉服。另一位銷售人員拿著一摞材料遞給記者，表示他們的“大嘴猴”是經過授權，什么證書都有。記者翻看這些材料發現，所謂的“港版大嘴猴”生產廠家為深圳堡羅迪服飾有限公司。而其所謂的授權書并非美國公司，而是一位住址不詳的張先生。

記者登錄深圳市市場監督管理局網站查詢發現，深圳堡羅迪服飾有限公司于2014年1月30日成立。而商標上標注的經銷商深圳市榮森達服飾有限公司，在深圳市市場監督管理局網站上無法調出任何資料。

正規代理商：產品只在大商場銷售

記者了解到，“Paul Frank”是美國Paul Frank實業有限公司旗下的服裝品牌，其商標已經于2006年進行了注冊。因其產品的卡通形象是一只嘴巴很大的猴子，進入中國后才被俗稱為“大嘴猴”。

昨天，自稱是“港版大嘴猴”沈陽區負責人的楊先生告訴記者，他們的商標雖與美國的相似，但卻是另一個品牌。我們注冊的商標名稱就是“大嘴猴”，而美國是“Paul Frank”翻譯成中文肯定不是“大嘴猴”的意思，“大嘴猴”只是中國人對它的俗稱。

昨天下午，記者與美國“Paul Frank”服裝品牌的指定代理商上海若瑪服飾有限公司取得聯系。一位工作人員表示，上海若瑪服飾有限公司是“Paul Frank”在中國唯一總代理商，該品牌都是在正規商場出售，沒有小專賣店，也不可能做新品2-5折促銷。

“港版”說法易誤導消費者

記者在采訪中發現，絕大多數到中街這家專賣店買衣服的消費者都不知道這家店的“大嘴猴”與美國“大嘴猴”有何區別。一位剛剛買了一款棉服的女士告訴記者，她認為“港版大嘴猴”就和港版蘋果手機一樣，是同一個品牌。

對此，遼寧良友律師事務所律師李振革表示，深圳這家公司生產的“大嘴猴”與美國“大嘴猴”在商標圖案、吊牌、款式及價格上都極其相似，很容易引起消費者的重大誤解，從而將這家產品誤認為是美國“大嘴猴”。而且該服裝產地是深圳，扣個‘港版’的帽子可能使消費者誤以為是美國品牌在香港生產。

國內近似商標近百個

記者在工商部門了解到，除了深圳這家公司的“大嘴猴”，目前國內與“大嘴猴”近似的商標申請記錄有90多條，與“Paul”近似的商標注冊申請達1200多條。導致這一現象的主要原因是美國Paul Frank實業有限公司在中國申請服裝類卡通形象商標時，因受到異議影響，至今未獲批準。為些，一家商家看到了“商機”，開始在“大嘴猴”商標圖案上動了腦筋。一些服裝廠家在美國“大嘴猴”的商標圖案基礎上，給猴子加頭發、眼鏡、牙齒等。然后以“大嘴猴”的名義進行銷售。

                                    （文/攝 沈陽晚報、沈陽網主任記者 張曉寧）