一位老維基人的PK：維基百科生命力尚未止

原標題：一位老維基人的PK：維基百科生命力未止

鈦媒體曾有一篇頭條文章《被“革了命”的維基百科，和進化中的知識協作》（以下簡稱《后維基》）引起熱評，文章作者做書君梳理了維基百科的歷史，對這個以“大英百科”革命者角色沖上互聯網風口的人類知識形態進行了深度思考。作者認為，“百科全書這種沉重的形式，已經無法在互聯網浪潮中繼續溯流而下了，慢慢沉降、觸底，不再前行”，我們已經進入后維基時代，社交網絡、移動APP構件的新的知識圖景，正在逐漸革了維基百科這種網絡開放形態的命。

一位老維基人的PK：維基百科生命力未止

然而，針對上述觀點，維基百科軟件最早的漢化者之一、鈦媒體作者瓦克星提出了不一樣的看法：維基百科依然擁有創造力。以下內容由作者發布在維基百科討論頁面上，經鈦媒體編輯：

原文有一些觀點有意思，但我認為它指出的道路“后維基時代的知識圖景”一節里面有些觀點是我所不認同的，關于知識的“增量過程”也有不同的見解。我個人對此也有一些系統的思考，給出對此文的回應，也希望大家可以探討：

首先，《后維基》一文的開頭指出“存量知識已經漸漸顆粒歸倉，增量知識又因為支離破碎而無法撿拾”，這個觀點是有趣的。很多人都在做類似的思考，也包括我在內。 先簡單說一下“后維基時代的知識圖景”一節我不太認同的的地方，后面再對增量過程來展開。

1、人的因素確實重要，但考慮到知識生產（也就是增量部分）的艱難，所謂“社交網絡及移動互聯時代”的這些商業噱頭并不成立。

2、“碎片化而非結構化”：

我個人也覺得碎片重要，但原文作者此處的碎片化應該是因循社交網路的碎片化而來的，那里的大部分碎片之間并沒有太多邏輯的關聯；碎片之所以重要，是因為人類知識增量過程是通過碎片一小步一小步艱難完成的，每一步都付出很多。

3、“媒介格式”：

格式對于思考的突破沒有那么重要，音頻、視頻的出現，多半是在增量完成之后的解釋階段；信息可視化有助于增量的達成；格式問題目前看來iPython Notebook 和WolframAlpha 的CDF 都在努力解決，但整體突破或許可能要等待HTML 的下一個重要版本了。這里的批評有待整個工業界的努力，對維基的批評并不簡單成立。

4、“不再追求標準答案”：

維基從來沒有追求過標準答案，這一條對維基的指責并不成立。

維基百科的知識增量是“智能增強”的過程

我個人對增量過程也很感興趣。早在2002年，經濟學家汪丁丁先生早就撰文指出了“語言創造”的困難。而對汪丁丁的觀點稍作修訂，可以描述為：

寬帶寫作是寬帶技術提供的創作方式，強調大規模的信息集結和帶來的創作。

大規模的集結或整合，絕非單純的數量積累，而要求深度思考。思考越深入，集結規模就越可寬廣。

寬帶寫作的理想形態是：在集結了整個網絡上與主題相關的信息之后，在由此而達的思考的深度和廣度上，實行語言創造。

對于增量過程是這樣認為的：微博（社交網絡）上人們相互呼應，新鮮想法誕生、傳播、生長、發散、匯聚，人們圍繞有生命力的想法，實踐者聯系起來產生實踐活動，漸漸成長出人際圈和知識域。當后來者進入這圈子和領域時，需要一個引領的途徑，實踐者從想法中理出腳手架供人攀爬，有些腳手架存在幾個世代甚至幾千年了。它們是活的，是引領我們的路途。此時，知識的集結、實踐者團體的連接變得越來越容易，這是一個正在發生的過程，但語言的創造依然艱難，學習的過程不能被取代。 另外，碎片化的方式也并不一定適合所有的領域，學習還是需要付出努力才能掌握前人留下的“腳手架”。

對于增量過程如何完成的，我個人的思考結果是“一種知識的波動觀和顆粒化機制”，然而回歸到工具層面，我個人的觀點是“智能增強”，即機器不需要僭越人的位置去創造，而只是借助人類智能的創造力，通過相對固定的算法，把新詞匯和新舊詞匯間的關系綜合起來，來幫助人們更好的做事情。這就是我們前面講到的智能增強。

而在工具的實現上（不一定非要讓維基百科承擔），我覺得開源的或者商業的筆記類的知識工具，是更可能的實現方式。

（以上是我的一些簡單看法。當然，這些想法還很粗淺，觀點可以落實下來，還有待去找構造算法、語料庫上實測、尋求例證等等，才能真正成為站住腳的一種觀點。）

作為中文維基的前管理者，對維基百科發展的思考

對于把維基百科建成開放性資料和可視化界面的說法，其實我個人對開放數據和數據可視化也有興趣。不過依照數據、信息、知識的傳統層級劃分，開放數據和數據可視化都在比較低的層級上。

維基百科更是知識的Curation 平臺（可以理解為展示平臺，鈦媒體注），其中包含一部分數據和信息的curation 任務，但后者，則更多將會在維基數據計劃中來承載。現在的維基百科的缺點是，它雖然整理了知識，卻無法把相關的讀者、編者非常有效的整合起來，而且它只處理知識生產后期形態相對完備的知識點，對于尚未完全成型的知識點，它能夠輔助的比較有限。然而這種輔助知識創新的工具，已經超出了維基百科的使命和范圍。

再說說“可觀察性”，我有一些新的想法。

“可觀察性”的想法最早來來自沃德·坎寧安，他在發明Wiki 時意識到整個系統必須可以有效的被觀察到，才能很好的工作，所以他發明了RecentChanges 的時間線。今天的維基百科已遠非當年的小小站點，如今維基百科的Recent Changes 已經不能達到有效的被觀察的目的了。

我們能否重新思考“可觀察性”來激活讀者和編者呢？拿維基本身的一些用來修正的工具，舉例來說：

1、我曾經嘗試過的UltraFilter 把RecentChanges 巨流按照學科拆散，能多少提高一點觀察的有效性。

2、參考文獻和站外鏈接里有非常豐富的信息，能否把全站的參考文獻和站外鏈接的更新匯總，重新組織后發布出來呢？

3、頭幾年的Wikizine 和后來的Signpost 定期匯總社群重要消息，其實也是“有效的可觀察”的思路。

只有有效的可觀察，才能更容易激發人們的參與意識。而維基必須克服傳統的知識壓倒人的做法，在觀察和參與的過程中促成更加和諧、順暢的人的鏈接。我覺得從上述角度看，維基百科可以改進的還很多。

（關注更多鈦媒體作者觀點，參與鈦媒體微信互動（微信搜索“鈦媒體”或“taimeiti”））