中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄研究：城市青年儲(chǔ)蓄率特別高

中國(guó)生命周期儲(chǔ)蓄研究的數(shù)據(jù)是以家庭為單位的，并不提供個(gè)人或夫妻單獨(dú)的數(shù)據(jù)。

報(bào)告中不同年齡的儲(chǔ)蓄率，通常是以戶主的年齡區(qū)分的。而和男性家長(zhǎng)一起居住的年輕青年不大可能成為戶主。實(shí)際上，2005年，中國(guó)小型普查顯示，25歲至45歲的男性中，只有7%是戶主。代際居住產(chǎn)生的困擾是，個(gè)人或夫妻特定年齡儲(chǔ)蓄數(shù)據(jù)缺失，可能使報(bào)告中所謂中國(guó)城市年齡儲(chǔ)蓄模型失真。

第二個(gè)問(wèn)題是，在當(dāng)下的中國(guó)城市地區(qū)，年輕人贍養(yǎng)老人已不是激勵(lì)儲(chǔ)蓄的重要因素。

2005年中國(guó)小型普查顯示，65歲及以上的老人中主要生活支出依賴家庭其他成員的只占到不足10%。

數(shù)據(jù)顯示，在當(dāng)前中國(guó)年輕人和中年人的收入中，代際收入轉(zhuǎn)移（贍養(yǎng)費(fèi)用）只占到很小的比。在城市里，老年人缺乏持續(xù)的養(yǎng)老來(lái)源不足為奇。實(shí)際上，很多老年人都因以前的房改而擁有自己的住房。

不過(guò)，面臨補(bǔ)助和高住房成本的年輕人，仍需要很多年才能繼承父母的住房。一般來(lái)講父母之間年齡差約是25歲。許多中國(guó)城市老人有較為可觀的養(yǎng)老金，補(bǔ)充率高達(dá)80%。

第三個(gè)問(wèn)題是，通過(guò)分析聚焦獨(dú)生子女政策發(fā)現(xiàn)，年輕人相對(duì)高的儲(chǔ)蓄率在中國(guó)并不是獨(dú)有現(xiàn)象。

20世紀(jì)70年代，年輕人相對(duì)高儲(chǔ)蓄的模式也在日本出現(xiàn)過(guò)。日本當(dāng)時(shí)并沒(méi)有人為降低生育率的政策。彼時(shí)日本和此時(shí)中國(guó)的共同點(diǎn)是，都有高代際居住率和高住房成本。

中國(guó)高住房成本，以及因此導(dǎo)致的普遍代際共同居住，是中國(guó)城市青年相對(duì)高儲(chǔ)蓄的關(guān)鍵原因。研究還顯示，如果中國(guó)計(jì)劃生育政策放松，家庭規(guī)模擴(kuò)大，人口增加導(dǎo)致住房成本繼續(xù)攀升，中國(guó)將出現(xiàn)更多的代際居住現(xiàn)象，這可能會(huì)進(jìn)一步提高城市年輕人的相對(duì)高儲(chǔ)蓄率。