哪些爛封面壞了一部好書？

哪些爛封面壞了一部好書？

原標題：哪些爛封面壞了一部好書？

彤彤

在鳳凰網文化頻道看到“那些丑到過目難忘、錯得漏洞百出的圖書封面”一文，作為一篇圖書文化批評的文字，為讀者披露了目前圖書出版中，圖書裝幀設計中存在的謬種流傳、毫無美感、漏洞百出、斷章取義、張冠李戴、以假亂真、胡亂搭配等種種亂象。

最近有一幅圖書封面在網絡上廣為流傳，學者張鳴在微博上貼出著作《張鳴重說晚清民國》的書影，表示出版商的封面設計令人無奈：將作者照片拼接于歷史人物身邊，穿大紅衣服的教授與黑白的慈禧太后“排排坐”，簡單粗暴的圖片處理使得封面畫風詭異，與較嚴肅的書籍內容頗不協調。張鳴說，他不同意使用這個封面，但出版社方面已經將書籍出版……

這引發了網友對書籍封面設計的瘋狂吐槽，還有人找出同系列書籍的另一封面，封面設計如出一轍，甚至更加違和：作者與袁世凱“勾肩搭背”，仿佛穿越了一般。

這篇文化報道中，專門列舉了圖書市場上一些圖書封面設計幾種常見問題。

一本廣東人民出版社出版的名叫《縣委書記們的主政謀略》的圖書，內容是關于縣委書記們在中國基層的工作調查實錄，但是，該書在封面設計中卻以占三分之一的特大字體僅僅突出“謀略”二字，以謀略、厚黑之類的圖書設計風格吸引眼球。

日本著名作家太宰治的《人間失格》直接把腰封印在人物的臉上，不僅無法讓人看清人物，而且，腰封的設計異常武斷，簡單粗暴，沒有章法。

韓語版《三體》的封面，大概是隨便找了一幅中國年畫提取圖像，那個作揖拜年的娃娃難道就是設計者心目中的科學家（《三體》主人公）？這種封面設計，讓讀者不知所云，如墜霧中。

有兩本描寫北洋軍閥大佬孫傳芳的圖書，封面卻都“找錯了人”：一本把皖系的段祺瑞的圖片當成了“孫傳芳”，另一本則把奉系的張宗昌的圖片當成了“孫傳芳”。

一本描寫蔣介石軍事集團里的“干將”陳誠、“忠將”顧祝同、“福將”劉峙、“飛將”蔣鼎文、“虎將”衛立煌，名叫《蔣介石的五虎上將》的圖書，其中劉峙卻用成了孫傳芳的頭像。

另外，有的介紹章太炎講國學的圖書，封面人像卻出現了錯誤；一本名為《康有為文集》的封面上卻赫然印著梁啟超；一本《康德論人性與道德》封面使用的卻是貝多芬的頭像……

這些圖書封面設計，有歷史常識性的問題，有思想內容混亂方面的問題，有裝幀審美藝術格調的問題，有專業素質缺失方面的問題。這也從一個側面反映了當今文化界的浮躁之風，文化因與商業攪作一團而愈發顯得不倫不類，這對于眾多愛好讀書的人來說，不啻為一種閱讀災難。

由此，不禁讓人想到知乎網上曾有一篇關于圖書封面設計問題的調查，其中讀者也是紛紛吐槽閱讀中碰到的這類問題，對那些封面設計非常糟糕的現象，紛紛直陳“哪些爛封面壞了一部好書”，這無疑是對書籍封面設計的一種警示。

作為圖書的附屬品，封面是圖書裝幀藝術設計的一部分，再加以對書籍內容介紹的簡潔精巧靈動，不僅可以方便讀者選購圖書，而且還成為書籍不可或缺的一部分。但是，對于如今這種圖書封面設計問題百出已成泛濫現象，一些作家、評論家和讀者表示，已經到了十分反感、深惡痛絕的地步。

要把閱讀變成生活的一個部分，書籍設計家的作用非常大，但是，錯誤的、糟糕的封面設計，卻嚴重地影響了書本原本的閱讀意義。而這些年來，我們閱讀的一些圖書，恰恰是在這個封面設計的關鍵點上出了不少問題，有的不惜拉低底線進行“粗鄙化”“垃圾化”的設計，有的豪華裝幀而分明卻是一些衣冠楚楚的欺世盜名之輩。

從書籍裝幀藝術的角度說，書衣（裝幀設計）如人衣，讓一本書穿上得體的時裝，它們就從一疊印刷品變成了一件藝術品，雖然理想的裝幀藝術設計可以使書籍內容與形式得到完美結合，但是裝幀設計首先要貼心：一是要貼作者的心，書籍設計，要讓作者滿意。書籍設計和作者創作的關系，應該是設計風格跟這本書的作者風格的搭配，氣質一致。第二要跟讀者貼心，讓讀者覺得這是一本很親切的書，不能讓人覺得望而生畏，或反感無聊……這篇報道中報道的這種種“爛封面”設計，足可成為一種文化警醒！